вторник, 14 марта 2017 г.

Чем мы будем воевать, если в РФ почти нет танков?



В 2005 году на вооружении армии в РФ состояло 23 тысячи танков, на 2016 году на вооружении России осталось 2700 танков. Так что же, огромная армия России, о которой нам столько рассказывают, это фикция и миф?


Куда же, а главное чем, мы будем воевать, когда на постоянном вооружении у России находится всего 2700 ( Т-90А, Т-80У, Т-80БВ и Т-72Б) танков, а большая часть, 10 200 (Т-55, Т-62,Т-72 и Т-64), находится на хранении?


Почему именно 2700 + 10200?

Михаил Барабанов, сотрудник Центра анализа стратегий и технологий:Поскольку армия нового облика ориентирована на участие главным образом в ограниченных конфликтах на территории бывшего СССР, то 10 тыс. оставшихся танков в принципе вполне достаточно для выполнения поставленных задач. Угроза же неожиданного крупномасштабного сухопутного вторжения на территорию России отсутствует. Любому противнику, хотя бы потенциально способному осуществить такое вторжение (США и НАТО, Китай), потребуется длительный период отмобилизации, развертывания и сосредоточения значительных группировок сухопутных сил на наших границах. Точно так же время для дополнительной отмобилизации своих сил в этом случае будет иметь и Россия.

Поэтому бессмысленно "мериться количеством танков". Развитые современные системы связи, разведки и управления, высокоточное оружие, как наземное, так и авиационное, - вот сегодня главный залог победы в войне, в том числе сухопутной.
Танки же следует иметь только самые современные, оснащенные новейшими средствами защиты, а также тепловизорами. Иначе противник сможет расстреливать наши «слепые» танки ночью, как это делали американцы с иракскими танками в войне в Заливе в 1991 году. Совершенно ясно, что Россия не сможет иметь очень много современных танков по экономическим условиям. Значит, лучше иметь 2 - 3 тысячи, но самых современных либо радикально модернизированных.


Человеческий ресурс

Западный военный округ4-я отдельная гвардейская танковая Кантемировская дивизия (в/ч 19612);
1-я Уральско-Львовская танковая бригада (в/ч 63453);
6-я Ченстоховская танковая бригада (в/ч 54096);
1-й гвардейский танковый полк 2-й гв.мсд (в/ч 58190).

Южный военный округ
Танковый полк 150-й мсд

Восточный военный округ
5-я гвардейская Тацинская танковая бригада (в/ч 46108). Развёрнута на базе 2-й гвардейской танковой дивизии.

Центральный военный округ
90-я гвардейская Витебско-Новгородская дважды Краснознаменная танковая дивизия — г. Чебаркуль Челябинской области. Развёрнута 1 декабря 2016 года на базе 7-й отдельной гвардейской танковой бригады.

Части:
522-й гвардейский учебный танковый Рижский полк (в/ч 30616-7)
44-й учебный гвардейский танковый полк (в/ч 30616-8)
212-й окружной учебный центр танковых войск Сибирского военного округа (в/ч 21250)
240-й учебный танковый полк (в/ч 30632-б)
Если посчитать, то количество танков и количество людей, которые управляют ими, совпадает. У нас на вооружении именно такое число танков, которым мы способны управлять.


Соседи
"НАТО обладает 10 тыс. танков на территории Европы" – РИА "Новости".

Я полагаю, что число включает в себя как уже развернутую технику, так и находящуюся в резерве.

По количеству бронетехники за 2016 год (вики).

Страны "первого удара":
Польша -~ Леопард 2A5 - 105, Леопард 2A4 - 142, Т-72М - 505, PT-91 «Twardy» - 233
Румыния - ~ Т-55 - 250, TR-580 - 42, TR-85 - 91, TR-85M1 «Bizonul» - 54.
Чехия - 154 (Т-72 и его модификации)
Словакия - 245 (Т-72М)
Венгрия - 155 (Т-72)
Германия - 1100 (делим на три)

Страны "второго удара"
Британия - (70 танков «Челленджер», более 900 танков «Чифтен» различной модификации - снят с вооружения в 1995, до 300 легких танков «Скорпион»)
Франция - 776 танков, из них 380 «Леклерк» (300 танков на ходу остальные в резерве)
Дания - 69
Италия - 1730, (C1 «Ариете» - 200, «Леопард» 1A5 - 120 в резерве, 300 М60А1 и 510 М47)
Болгария - 524, из них 362 - Т-72, 165 - Т-55
Испания - 510, 108 - Леопард 2A4
Португалия - 224, из них 37 - Леопард-2А6, 101 - М60

Страны "третьего удара"
Турция ~ 4504 (932 - M60, Леопард 1 - 397, Леопард 2A4 - 325, M48A5 - 2850)
США ~ 9125 (около 60% это М1 «Абрамс» - производство прекращено). Большее количество в консервации.

Сюда входят и устаревшие модели, которые находятся в резерве. То есть примерно 50% будет либо пушечным мясом, либо не заведется.

ЦБРТ и БХВТ

Самый важный вопрос при рассмотрении темы возможной конфронтации сторон: "Как быстро Россия сможет расконсервировать технику, хранящуюся на БХРТ?"Ведь в основном от этого и зависит исход боя.


Насколько приличное состояние техники на БХВТ и ЦБРТ?

При длительном хранении окисляются разьемы в электроцепях, снижается сопротивление изоляции электропроводки, все технические жидкости (масла, смазки, антифризы, гидравлические жидкости) приходят в негодность, топливные баки ржавеют изнутри, ржавеют зеркальные поверхности гидроцилиндров.Консервация, конечно, во многом спасает технику от выше перечисленных недугов, но случается разное. Именно для этого в России проходят учения с применением резервной техники. Перед учениями техника проходит проверку, замену жидкостей, проверку электроцепей, гидравлики и пневматики.
К примеру, при проверке за 2016 год состояние танков, боевых машин пехоты и другой военной техники было признано удовлетворительным.



Время развертывания техники
Срок приведения армии в боевую готовность складывается из времени, требующегося на мобилизацию (укомплектование), пополнение запасов провианта и боеприпасов, приведение материальной части в состояние необходимое для выполнения боевых приказов, а также из времени, даваемого части на окончательное устройство последней. Срок приведения войск в боеготовность зависит от того, в каком составе часть содержится в мирное время и откуда (издалека или из окрестных местностей) получает свои резервы.

И что же танк?

Современная война - это дистанционная война. Мало кто делает ставку на танк, ведь существуют РПГ, которые способны уничтожить практически любой современный танк.
Но это не то оружие, с помощью которого можно остановить войну.
Танк уязвим с воздуха, его может накрыть артиллерия противника, его могут уничтожить специальные подразделения, специализирующиеся на поражении бронетехники.

Вот и рассудили прагматично, что дорого это и не эффективно воевать "лоб в лоб". Поэтому не нужно России столько танков, вернее нам хватит того, что есть на вооружении.
Но танк это по-прежнему старая успешная формула - броня, огонь, маневр.
 

32 комментария:

  1. О том, что танки себя изжили говорят давно, но ни один конфликт без танков не обходится. В общем, там где нет танка, его заменят пехотой.

    ОтветитьУдалить
  2. А пехота способна таскать 40 брони на себе? А чем выбивать из построек снайпера? А за каким самодвижущимся укрытием будет укрываться пехота? Танк это прежде всего машина с пушкой. Спобная решать большой спектр задач на поле боя. Его невозможно заменить пехотой. На данном этапе развития вооружений.

    ОтветитьУдалить
    Ответы
    1. Андрей Филонов14 марта 2017 г., 15:06
      ..... А за каким самодвижущимся укрытием будет укрываться пехота? Танк это прежде всего машина с пушкой. Спобная решать большой спектр задач на поле боя. Его невозможно заменить пехотой. На данном этапе развития вооружений. ....
      ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
      А где я говорю, что танк можно равноценно заменить пехотой ? Пишу, что будут применять пехоту вместо танков. А это совсем не равнозначная замена. Стоит просто подумать, какую угрозу могут представлять для противника 3-и человека в бронежилетах и с автоматами - и три человека в танке (пушка, 2-а пулемёта и всё это прикрыто мощнейшей защитой).

      Удалить
    2. И пехтуре без танков жопа и танки без поддержки пехоты - погребальные костры. А дальше пошла арта и авиация. Все взаимосвязано. И взаимоповязано

      Удалить
  3. Да и к стати спросите израилитян нужен ли им танк..... Они просто на локальных конфликтах собаку съели.

    ОтветитьУдалить
  4. с кем воевать то ежели что?
    кто там кому даст время на мобилизационные мероприятия ???? автор как будто из 41 года, во как ща отступим на урал а потом как вдарим танками увз...
    мо рф трудно поддерживать рабочее состояние действующего парка бтт. фигня про базы хранения типа-смотрим, знаем,готовим... мною ранее была приведена выдержка из оценки комиссии о годности бтт на базах хранения к выполнению задач-80 % не тронутся с места ввиду множества неисправностей.
    вероятность конфликта между странами большой весовой категории стремится к нулю, правда с маленькими-только растет.

    ОтветитьУдалить
  5. Как-то мутновато, надо проверить кредо автора, вдруг оно отличается от истинно правильного.

    ОтветитьУдалить
  6. Математика как в 1941: "примерно 1400 Т-34 и КВ и 10000 устаревших танков.
    Так и бывает с армиями не уделяющими внимания систематической "ползучей" модернизации.
    а вот в Германии нет устаревших танков их или модернизировали и продали, или просто ВОВРЕМЯ продали.

    ОтветитьУдалить
  7. "Болгария - 524, из них 362 - Т-72, 165 - Т-55"

    У Болгарии - 80 танков Т-72. Есть некоторое количество в резерве, но нету подготовленных танкистов. Так что - в лучшем случае - до 100-120 Т-72. И все.

    ОтветитьУдалить
    Ответы
    1. По состоянию на 2014 год в Болгарии
      В механизированных бригадах имеется 120 танков Т-72М2. Кроме того, на хранении находятся еще 450 Т-72М2, 334 Т-72М/М1, 100 Т-72А/АК, а также более старые танки — 250 Т-62, 966 Т-54/55, 42 Т-34, 250 легких ПТ-76.

      БРМ представлены 24 БРДМ-2, еще 50 БРДМ-2 и 150 крайне устаревших БРДМ-1 находятся на хранении. Имеется не менее 164 БМП-23/30, не менее 100 БМП-1 (еще 360 БМП-1 на хранении). На вооружении состоит 150 БТР-60 (еще 750 на хранении), 150 МТЛБ (еще 800 на хранении). 37 американских М1117; также 700 БТР-50, 150 БТР-40 находятся на хранении.
      Большая часть техники, находящейся на хранении, фактически небоеспособна и не может быть возвращена в строй.

      Удалить
  8. Прошлым летом пожарник проверил и технику и резервистов))) Было весело)))

    ОтветитьУдалить
  9. 2700 танков = почти нет танков.

    Чем будет воевать Германия (226 танков в строю)?
    Чем будет воевать франция, у которой танков не сильно больше?
    А чем будет воевать Англия, отказавшаяся от танков полностью? Или они теперь вообще не будут воевать? Хищники вдруг перейдут на траву? И откуда данные, что всего 2700. Может всё-таки это речь о силах постоянной готовности и планах производства нового поколения, а не общий состав? Про 10 тысяч люстр, как говорил Карлсон, это вообще несерьёзно. В смысле про 10 тысяч танков, из которых основная часть – М47, М48, М60 и Т-55 и в лучшем случае Т-72 ранних серий. Собственно того, на чём и будут воевать (модернизированные танки третьего поколения, не считая "Абрамсов") можно еле наскрести на тысячу, если поднять все резервы.

    ОтветитьУдалить
  10. А сколько Российской Федерации надо танков? ) Автор как стыдливо опустил этот вопрос...

    Статья для промывки мозгов.

    ОтветитьУдалить
    Ответы
    1. плохо читаете...
      "Значит, лучше иметь 2 - 3 тысячи, но самых современных либо радикально модернизированных."

      Удалить
    2. Я уже просил Вас не коментировать мои посты.

      Из статьи же:
      "на 2016 году на вооружении России осталось 2700 танков"
      Далее отсылка на Михаила Барабанова с его фразой "Значит, лучше иметь 2 - 3 тысячи, но самых современных либо радикально модернизированных."

      При этом в армии РФ и есть самых современных или модернизирванных
      Т-90 и их модификацияй около 900
      Т-72Б3 около 1000 шт

      И того мнение свое - автор не высказал. А вы снова сказали не вникнув.

      Удалить
    3. как я понял мнение автора статьи и Михаила Барабанова совпадают, т.к автор ничем не опровергает сие высказывание и в целом на него ссылается...

      Удалить
    4. ... в конце заканчивает фразой "Поэтому не нужно России столько танков, вернее нам хватит того, что есть на вооружении."

      Удалить
    5. Тогда это протиаоречит словам Баранова, которым якобы автор придерживается.

      Удалить
  11. 3 тыс. танков для территории рф это что баран начхал. кроме арматы нужны танки попроще-поддерживать ее. тут никакая тяжелая и неповоротливая бмпт со слабейшим вооружение и непомерной ценой не поможет. для прикрытия сгодятся пенсионеры-72 и 90.
    никакая европа воевать своими руками не будет. не дождетесь. все геополитические вопросы страны тяжеловесы решают на периферии ведя войну руками попуасов. госграницы стран тяжеловесов останутся в неприкосновенности. внутреннее переформатирование политической ориентации обычно происходят изнутри за счет внутренних резервов собственного населения и заполненности складов военным имуществом и вооружением, количество которого и решает к качественные изменения во временном промежутке.
    никакая англия или германия танками ни на кого не попрет. будут использовано население страны выбранной жертвой.
    клепать тыщами бтт в том числе для вдв эт все равно что жечь деньги в топке. единственное назначение этих войск-первыми прибыть на место конфликта на границе рф которая по сути голая ввиду бесконечности ее протяженности.
    нет ничего удивительного в том что ес ограничивает себя танками-где и против кого их там применять не понятно.зато рф готовится воевать хоть со всем миром. как долго не понятно.

    ОтветитьУдалить
  12. может получится так, что рф клепает танки сама против себя. военные действия и беспорядки на ближнем востоке тому пример.

    ОтветитьУдалить
    Ответы
    1. это будет зависеть от благополучия масс и предлагаемой альтернативы)

      Удалить
  13. служил в 7ой танковой. во время внезапной проверки вся рота выехала из ангара, т.е. все танки оказались в строю, чем приятно удивили всех. От машин 86 года такого никто не ожидал.
    Очень и очень странно что автор статьи не рассматривает Китай как потенциального врага. А у нас с ним самая крупная граница. Но данных по его танкам нет.

    ОтветитьУдалить
    Ответы
    1. А при войне с китаем ловить нечего. Только применение ЯО. Разница в численности на порядок сказывается.

      Удалить
    2. То что никто не ожидал - показатель. Вот если бы удивились что машины завелись не сразу - это говорило что обычная ситуация когда машины после длительного простоя находятся в исправном состоянии.

      Удалить
    3. Ты будешь удивлен, но на границе с Китаем меньше всего войск. Да и ДВ уже и так сплошной Китай.

      Удалить
    4. Я был бы удивлен, если бы ангарного хранения законсервированная техника не завелась. Читай уложение о консервации техники "Чехол", "Получехол", "Заклейка", для длительного хранения.

      Удалить
    5. Читал ) и про мешки с селикогелем, и про их переодическую сушку, но срок службы рти никто не отменял.
      Вот только далеко не всегда их хранят согласно регламента.

      Удалить
    6. Проведение регламентных работ по план-графику никто не отменял. Особенно если это техника первой очереди развертывания.

      Удалить
    7. в закрытых помещениях хранится порядка 20% техники, 80% под снегом, дождем и солнцем. ни о какой боевой готовности регламентными работами количеством персонала по штатному расписанию не добиться. требуется сокращение промежутка между регламентными работами минимум в 2 раза,увеличение персонала по штатному расписанию и его лучшему обучению,увеличение количества ЗиП...
      такие затраты выльются в приличную сумму...
      а тут про мешочки с селикогелем пишут да рассуждают про ангарное хранение)))

      Удалить
  14. Потому врагом РФ можно обьявлять кого то, но только не Китай. Путин боится злить соседа, и правильно делает.

    ОтветитьУдалить
  15. чо бояться китая и дрожать под одеялом совершено не ясно.надуманное все.

    ОтветитьУдалить

Примечание. Отправлять комментарии могут только участники этого блога.