пятница, 13 января 2017 г.

Грезы провинциальных неонацистов: как сделать "Армату" из швейной машинки Зингера

Занятный патент на танк "Т-Рекс" (подлежащий переделке из Т-64) от пресловутой украинской инженерной группы "Азов" (ныне сменившей свое название на "Арей")


Оригинал взят у коллеги andrei_bt в Патенет на танк Т-рекс

35 комментариев:

  1. Уже кто только не пошутил по поводу трех танкистов сидящих вряд в корпусе т64. И гномы и карлики и голые маслом намазанные...
    короче в тесноте, да не в обиде)

    ОтветитьУдалить
    Ответы
    1. Кретин, ты в очередной раз выставляешь себя идиотом высшего порядка. В середине корпус Т-64 уж точно не уже Арматы.

      Удалить
    2. Дружок ты хоть ТТХ Арматы видел?))) Она 64 ки выше шире и длиннее. Какого хрена пургу несешь.))) Сам себя выставил уже не единожды идиотом и все туда же..))))

      Удалить
    3. То что армата шире Т-64 сомнения у меня, как же железной дорогой перевозить тогда.

      Удалить
    4. Дебил порядочный, если ты не заметил в Армате не весь экипаж сидит не плечом к плечу. Только двое. Тот что посредине, немного сзади. И бака сбоку нет как на тирэксе.

      Удалить
    5. zalupahueva2011, если ты туго всасываешь - переходи на ручной подсос. Два хмыря по бокам мехвода уже подразумевают отсутствие носовых баков. Впрочем кому я пишу, ты ж безмозглое чмо, на порядок тупее самого тупого.

      Удалить
    6. Возникает другой вопрос) А где теперь будут отсутствующие баки и без того плотной по компоновки 64ки? Где топливо будет в этом танке? И мои слова про то, что "Тот что посредине, немного сзади", ты походу прапорщик задов не вдуплил. переходи на подсос...

      Удалить
    7. zalupahueva2011, мне хватило три секунды чтобы оценить изменения в корпусе и посадку экипажа (они кстати тоже не плечо к плечу). Ну а ты дебил.

      Удалить
    8. Этот комментарий был удален автором.

      Удалить
    9. Дятел трехсекундный, тот что посредине типа чуть дальше сидит от этого им легче там не станет. И ты так и не ответил куда баки то делись из носовой части? Или они ему не нужны, все равно так и на картинке останется. "Навозец" это единственное, что могут создать из 64ку такие дебилы как ты.

      Удалить
  2. Це усё гарно та свидомо, но слишком дiлго читаты, посему скажите мэне, хлопцы, та броня по-прэжнему буде с мусiрных бакив чи ни?

    ОтветитьУдалить
    Ответы
    1. Ни, хлопец, це броня уже из картона. Мусорни контейниров нема.....

      Удалить
    2. Дякуемо, пане! Значiт точно як "Армата" буде тильки краще!

      Удалить
    3. Слава Украiне! Героям слава!

      Удалить
  3. Минутка здравого пессимизма - допустим сделают, допустим лучше Арматы, дешевле и прогрессивней в десять раз. Ну допустим. И ЧТО??? У государства нет и в ближайшей перспективе не будет денег на закупку новых танков. На уровне одиночного образца возможно и что-то сделают, но закупок не будет. А если прилетят марсиане и дадут денег на закупку, то опыт массового производства в Украине говорит сам за себя... Я скорее уверен, что Украина получит списанные Леопарды или Абрамсы...

    ОтветитьУдалить
    Ответы
    1. Я скорее поверю, что перепилят Т-64 под 120 мм. Тем более что такой опыт у Харькова уже есть.

      Удалить
    2. А смысл? Ни пушек, ни снарядов в 120 мм у них все равно нет.

      Удалить
    3. Так они же не для новых танков проект делали. Это под переделку старых 64-ок.

      "Лео" в больших количествах взять негде их и у немцев-то всего около 300 (у всех остальных намного меньше).

      Но в общем-то судьба "Т-rex" незавидна, объем перепиливания старых Т-64 слишком велик, а не систем для полностью автоматизированной башни, ни СУО, ни прочей современной электроники под новинку нет в принципе. Для доведения до ума одной только башни нужны годы и годы работы нескольких КБ. И цена у конечного продукта вряд ли будет меньше чем у того же "Оплота".

      Удалить
    4. "...ни СУО, ни прочей современной электроники под новинку нет в принципе...". Чисто для истины. На 3 года раньше чем появился Т-90МС Харьков модернизировал для Перу Т-55. Посмотри данные по Т-55М-8 А2 Tifon II (Tifon – «Тайфун») и сравни с Т-90МС которого на вооружении России так и нет и в ближайшее время не ожидается. Также посмотри данные по СУО и электронике БМ "Оплот". Это к вопросу по современных СУО и электронике. Теперь по автоматизированной башне. Еще при Союзе с выносного пульта проводились испытания на настрел МЗ и орудия. Продублировать "Чебурашку" проблем нет. Вопрос скорее в том, на кой хер это делать??? На кой хер что в Армате, что в этом Тирексе управление по проводам без возможности ручного дублирования? На кой хер боеприпас за спиной экипажа? На кой хер экипаж размещают так, что уничтожить его можно с одного выстрела, да еще и вынесли его из под защиты башни?

      Удалить
    5. Танковые орудия Украина производит, и 120 мм в том числе. По качеству сказать не могу, но паки претензий вроде как не выставляли. Снаряды на любой вкус с удовольствием продадут китайцы. По переделу под НАТО можно посмотреть материалы по Т-72-120 и Т-84-120

      Удалить
    6. Опять вранье. Никаких стволов для танковых пушек промышленность БУ не производит.

      Удалить
    7. Ну почему сразу не производит? Производит. Только они из особой спецстали - дают рекордный ресурс в пятьдесят выстрелов. Поэтому их прячут в загашник, а на продажу и пр. каннибалят танки с баз хранения.
      Про производство 120 мм вна БУ поржал Этакое чудо я видел только раз, когда наш завод имел богатую идею перестволить восточноевропейсам их запасы т-72. Но не взлетело, поскольку даже при выкинутом АЗ, боевой карлик не смог засовывать снаряды в пушку

      Удалить
    8. Ну тогда, эксперды хуевы скажите откуда взялся ствол в 120 мм на Т-72-120 (http://otvaga2004.ru/novosti/t-72-120/)и на Т-84-120, он же "Ятаган"(https://tanksdb.ru/yatagan/), последний судя по данным с турецкого тендера за два года испытаний отхуярил куда больше 50 выстрелов. Для долбодятлов не имеющих понятия о сдаче-приемке техники рассказываю. Хер вы если конечно это специально не оговорено, или как в случае с Т-90 для Алжира не идет как подарок, сумеете спихнуть старье или с недоработками. Представителями заказчика проверяется все еще на стадии комплектации. Более того, хер у вас хоть что-то купят, если вы не в состоянии обеспечить технику запчастями.

      Удалить
  4. Я Скорее поверю что эта страна, медленно развалится под внешним управлением. Нежели что то произведет)))

    ОтветитьУдалить
  5. на это патент уж сразу делали бы, а чё мелочится то, картинок в гугле много патентуй не хочу http://6iee.com/data/uploads/43/403383.jpg

    ОтветитьУдалить
  6. Вот есть более подробно, дарю инженерам азова или кто они там быстрее патентуйте а то кляты москали украдут идею http://6iee.com/data/uploads/43/490493.jpg

    ОтветитьУдалить
  7. Филя, учи матчасть! Армата может быть выше, Армата может быть длиннее, но со снятыми экранами по железнодорожному габариту она, хоть усрись, не будет шире тэшэк. А так, как гусеница на Армате шире чем у Т-64, то хоть усрись, по-определению, корпус Арматы никак не может быть шире чем у Т-64.

    ОтветитьУдалить
  8. Да, сидеть плечом к плечу это очень неудобно, да и в корпусе уже чем у Т-14, тем более. Вот он непрофессионализм в эргономике

    ОтветитьУдалить
  9. Единственный проект после развала Союза, оптимальный со всех сторон, но так и оставшийся макетом, это был "Черный орел". А все эти Арматы и Тирексы, как и "современнейшие модернизации" тэшэк абсолютно бессмысленны. Кто-то хочет поспорить? Вперед!!! Только с аргументированными доводами.

    ОтветитьУдалить
  10. О да, охуительно аргументированный спор будет, если учесть что один танк секретный проходящий испытания а второй остался секретным макетом.

    ОтветитьУдалить
    Ответы
    1. Ты хотел сказать два суперсекретных макета.))) При том, один настолько суперсекретный, что в год демонстрации чуть ли не по-детально был выложен в инете) Того, что известно по двум объектам вполне хватит для предметного разговора о их целесообразности.

      Удалить
    2. Да начнется пустой треп."Оптимально" нельзя вычислить, на основании фотографий двух секретных машин.Так как переменных в этом "оптимально" очень много и "аргументированных доводов" для полноценного спора нет.

      Удалить
  11. Танка нет но есть патент, теперь можно судить клятых маскалей за кражу интеллектуальной собственности.

    ОтветитьУдалить
  12. Танка нет и не будет. Даже рисунки подписаны фиг1, фиг2 ....фигня одним словом.

    ОтветитьУдалить
  13. А что, мусорный ящик на гусеницах под названием "Азовец" уже не айс?

    ОтветитьУдалить

Примечание. Отправлять комментарии могут только участники этого блога.