четверг, 21 августа 2014 г.

НИИ Стали на пороге новых открытий

Просто великолепная статья! Всем читать!
Источник
21.08.2014

НИИ Стали на пороге новых открытий (О вкладе российских разработчиков в создание ДЗ)

ОАО «НИИ стали», находящее под управлением ООО «ККУ «Концерн «Тракторные заводы» и являющееся головным отечественным разработчиком материалов и конструкций защиты вооружения и личного состава, сегодня активно продолжает работать над созданием новых комплексов динамической защиты (ДЗ) военной техники. Об истории создания и мировом опыте применения ДЗ, а также вкладе российских разработчиков рассказывают руководитель научно-исследовательского института Дмитрий КУПРЮНИН и ведущие специалисты Николай ДОРОХОВ и Евгений ЧИСТЯКОВ.

ИСТОРИЯ СОЗДАНИЯ ДЗ


Николай Дорохов, начальник отдела динамической защиты ОАО "НИИ стали" - «На начальном этапе наибольшее внимание к этой проблеме уделялось разработчиками США, Германии и Великобритании. И первые заявки по конструктивному исполнению динамической защиты были поданы именно США в 1967 году. К началу 80-х годов Германия уже имела опытные образцы ДЗ, которые компоновались на опытном танке МВТ-70. Широким фронтом велись работы по ДЗ и в СССР.

Таблица: Патентование ДЗ за рубежом до начала 90-х годов
Источник: http://www.tplants.com/

В НИИ стали в период c 1964-1972 гг. над проблемой практического использования ДЗ в защите танка работала группа под руководством вначале А.И. Платова, затем этой тематикой занялся Д.А. Рототаев, возглавивший в 1978 году отдел динамической защиты НИИ стали.

Первое опубликованное фото танка МВТ-70 с ДЗ, которая установлена на лобовой проекции башни, Германия 1970 г.
Источник: http://www.tplants.com/

Разработчиками научно-исследовательского института СССР в этот период исследовались самые различные конструктивные решения, реализующие способ динамической защиты. Среди них можно выделить три решения: объемную конструкцию, получившую название «Крест», конструкцию с использованием удлиненных кумулятивных зарядов, которая была запатентована нашим научно-исследовательским институтом (сегодня ее доработанный вариант используется в украинских комплексах динамической защиты «Нож» и «Дуплет»), и конструкцию с использованием плоских элементов динамической защиты.

Уже тогда российские исследователи пришли к выводу, что наиболее рациональной является плоская схема ДЗ, и неслучайно сегодня практически все зарубежные разработки динамической защиты реализуют именно это конструктивное решение.

Элемент ДЗ типа «Крест». Источник: http://www.tplants.com/Плоский элемент ДЗ 4С20 и контейнер НКДЗ Источник: http://www.tplants.com/

Но ни США, ни Германии, ни России не удалось первыми принять эту защиту на вооружение, установить ее на танки и применить в реальных боевых действиях. Впервые она была применена в 1982 году Израилем во время боевых действий на Ближнем Востоке. Израильская ДЗ «Blazer», установленная на танках М-48, М-60 и Центурион, успешно прошла испытания в реальных боевых условиях, и именно с этого периода ДЗ стала полноправной системой, используемой разработчиками защиты БТТ.

Тем не менее, высшее руководство Министерства обороны СССР на тот момент наложило жесткий запрет на боевое применение защиты с взрывчатым веществом (далее ВВ) на танках. Главный маршал бронетанковых войск А.Х. Бабаджанян рассматривал танк как средство для доставки десанта к полю боя, а данный вид динамической защиты никак не вписывался в эту концепцию.

Танк М60 с ДЗ «Blazer».
Источник: http://www.tplants.com/

Однако добытый и доставленный в СССР в 1982 году натурный образец танка М-48 с ДЗ «Blazer» быстро расставил все на свои места. Уже через полгода в оперативном режиме единственный в стране разработчик динамической защиты – ОАО «НИИ стали», имея большой научный и практический задел, совместно с предприятиями Минмана, МОП и МО создал комплекс ДЗ «Контакт», который в этом же году был принят на вооружение.

Следом было организовано и его массовое производство. Сверхускоренные темпы, которые были взяты на этом этапе разработок, позволили Советскому Союзу не только догнать основных конкурентов в области разработок динамической защиты (Израиль, Германию, США), но и уйти далеко вперед».

Евгений Чистяков, зам.начальника отдела маркетинга и рекламы ОАО "НИИ стали" - «Это удалось сделать благодаря талантливому организатору, сумевшему собрать, сплотить вокруг себя молодой коллектив исследователей и направить его в созидательное русло, - Дмитрию Александровичу Рототаеву, занимавшему в то время должность начальника отдела динамической защиты НИИ стали.

На фото: М. Хельд (3-й справа) в «НИИ стали», Д.А. Рототаев (2-й справа) – один из разработчиков отечественных комплексов ДЗ «Контакт» и «Контакт-5», А.И. Платов (5-й справа) – первый руководитель работ по ДЗ в СССР, Н.С. Дорохов (4-й слева) - руководитель отдела динамической защиты ОАО «НИИ стали», участник всех прошлых работ по ДЗ и разработчик перспективных комплексов ДЗ, В.А. Григорян (2-й слева) – руководитель работ по созданию комплекса ДЗ «Реликт».
Источник: http://www.tplants.com/

Оснащение в столь короткий период динамической защитой основного отечественного парка танков привело в шок зарубежных разработчиков противотанкового вооружения. Весь накопленный годами арсенал кумулятивных боеприпасов стал беспомощен против защиты российских танков. Противнику требовались годы и миллиардные вложения, чтобы восстановить паритет.

А СССР, сохраняя темп, уверенно шел вперед. Уже спустя три года принимается новый встроенный (универсальный) комплекс ДЗ «Контакт-5», который впервые в мире обеспечивал комплексную защиту как от кумулятивных боеприпасов, так и от бронебойных подкалиберных снарядов. Прирост стойкости на 25-30 % от оперенных бронебойных подкалиберных снарядов, который обеспечивал комплекс «Контакт-5», на тот период был большим достижением. Этот комплекс уже являлся неотъемлемой частью защиты танка, поэтому его называли встроенным (ВДЗ). Здесь уместно заметить, что комплекс еще не был принят на вооружение, а Д.А. Рототаев с командой специалистов НИИ стали уже начал организовывать работы по изучению особенностей функционирования тандемных боеприпасов, которые еще только-только маячили на горизонте, и искать возможные пути борьбы с ними. Тогда же им были организованы работы по изучению возможностей нового класса материалов, которые сегодня называются энергетическими.

Общепризнанным в мире создателем динамического способа защиты (ДЗ) считается немецкий разработчик Манфред Хельд (M. Held). Однако сам М. Held, посетивший в начале 90-х НИИ стали, признал, что приоритет в этом способе защиты заслуженно принадлежит разработчикам из России. Такой вывод мэтр сделал после своего ознакомления с отчетами по изучению влияния контрвзрыва на кумулятивную струю, сделанные еще в середине сороковых годов советскими учеными П.Т. Алексеевым и И.А. Бытенским. Данный факт подтвержден в 1998 году на международном симпозиуме по баллистике в совместном докладе уже признанных к тому времени разработчиков ДЗ из Германии - M. Held, Израиля - M. Mayseless и России - Д. Рототаева (ОАО «НИИ стали»).

ВКЛАД ОАО «НИИ СТАЛИ» В СОЗДАНИЕ ДЗ


Дмитрий Купрюнин, исполнительный директор ОАО "НИИ стали" - «Уже к 2000 году Россия в области ДЗ по многим показателям вышла на лидирующие позиции, опередив многих зарубежных конкурентов, и имела достаточный научный задел и экспериментальный материал, чтобы двигаться дальше. А задачи, которые ставились перед научно-исследовательским институтом, были весьма амбициозны – создать защиту, способную бороться с тандемными кумулятивными боеприпасами, пробивающими
более одного метра брони и в разы повысить эффективность защиты от современных оперенных бронебойных подкалиберных снарядов (ОБПС) танковых пушек. Учитывая возросший мировой интерес к высокозащищенной легкобронированной технике, требовалось существенно повысить и ее защиту, в первую очередь, от кумулятивных средств поражения.

Т-90 с ДЗ «Контакт-5» (на переднем плане) и Т-72 с навесным комплексом ДЗ «Контакт» (сзади).
Источник: http://www.tplants.com/

БМП-3 с навесным комплексом ДЗ, разработанным для ОАЭ
Источник: http://www.tplants.com/

К решению этих проблем ОАО «НИИ стали» был готов. Так к 2006 году институтом уже были отработаны и сданы на вооружение новые элементы ДЗ индексов 4С24 и 4С23, принципиально отличающиеся от применявшихся в комплексах ДЗ первых поколений – ЭДЗ 4С20 и 4С22. ЭДЗ 4С24 содержал в два раза меньше взрывчатого состава, обеспечивая тот же уровень противокумулятивной защиты, что и 4С20. Это сразу же упрощало решение проблем обеспечения живучести. Применение нового взрывчатого состава в ЭДЗ 4С23 позволило поднять эффективность и надежность работы комплекса ДЗ против бронебойных подкалиберных оперенных снарядов, в том числе и низкоскоростных, от которых «Контакт-5» работал нестабильно. За счет оптимизации конструкции ВДЗ и применения нового элемента 4С23 удалось существенно повысить его эффективность и против тандемных кумулятивных боеприпасов.

В 2006 году комплекс под названием «Реликт» с ЭДЗ 4С23 был принят на вооружение Российской Армии и появился на танках Т-72Б, Т-80БВ, Т-90СМ и БМПТ. В сравнении с «Контактом-5», кроме существенно более высоких защитных характеристик, «Реликт» отличает и значительно более высокая ремонтопригодность, которая достигается модульной конструкцией. Так, лобовая защита выполнена единым модулем, который легко заменяется при повреждениях в полевых условиях. За разработку этого комплекса четверо сотрудников института - В.А. Григорян и Н.С. Дорохов, М.О. Алексеев и А.И. Егоров - получили Премию Правительства РФ».

Николай Дорохов, начальник отдела динамической защиты ОАО "НИИ стали" - «Весомые успехи были достигнуты и в ДЗ для легкобронированной техники. Наша новая разработка - навесной комплекс ДЗ для легкобронированных машин - был представлен нами в 2000 году. Пожалуй, в самые трудные годы для российской оборонки, когда нашему Правительству было не до промышленности, и закупать новое, а тем более финансировать исследования оно и не хотело, и не имело возможности.

Наша прорывная разработка оказалась никому не нужна, как вдруг появился иностранный заказчик. Новым комплексом заинтересовались в Объединенных Арабских Эмиратах (ОАЭ). Это первая в мире страна, принявшая на вооружение комплекс ДЗ для легкобронированной техники. Комплекс был установлен на российские БМП-3 (разработчик ОАО «СКБМ», производитель ОАО «Курганмашзавод», также находящиеся в управлении ООО «ККУ «Концерн «Тракторные заводы»), уже стоявшие на вооружении армии ОАЭ.

В любом новом деле высока доля риска. Был риск у НИИ стали при выполнении этого контракта, поскольку опыта по созданию ДЗ для легкобронированных машин (ЛБМ) в мире еще не было. Тогда всю полноту ответственности взял на себя Валерий Арменакович Григорян, занимавший в ту пору должность генерального директора ОАО «НИИ стали». Менее чем за год удалось создать и представить зарубежному заказчику работоспособный комплекс динамической защиты для ЛБМ».

Дмитрий Купрюнин, исполнительный директор ОАО "НИИ стали" - «Работы, проведенные НИИ стали в рамках ОКР «Каркас-2», «Бережок», «Тифон», привели к созданию комплексов соответственно для БМП-3, БМП-2 и БТР-90. Эти комплексы на базе нового элемента 4С24 обеспечивали надежную защиту от РПГ типа ПГ-7 и ПГ-9 в любых курсовых углах, что особенно важно при ведении боевых действий в городских условиях.

Т-90СМ с комплексом «Реликт».
Источник: http://www.tplants.com/

БМП-3 с ДЗ, разработанной в ОКР «Каркас-2»
Источник: http://www.tplants.com/

При создании этих комплексов команде разработчиков ДЗ ОАО «НИИ стали» удалось решить целый ряд научных и прикладных задач, которые до сих пор остаются проблемами многих зарубежных разработок: обеспечить защиту от проскока лидирующей части кумулятивной струи; обеспечить не передачу детонации между элементами ДЗ внутри блока ДЗ, а также между блоками ДЗ. Все это обеспечивает высокую живучесть (выход из строя только одного блока ДЗ), высокую противопульную, противоснарядную и противокумулятивную стойкость и исключает проломы и трещины в основной броне. Это дало возможность устанавливать ее даже на тонкобронные бронемашины типа БТР.

Однако опытные разработки, которые создавались научно-исследовательским институтом в рамках ОКР «Каркас-2», «Бережок», «Тифон» и др., так и не дошли до принятия на вооружение и тем более до серийного производства».

МИРОВАЯ ПРАКТИКА ПРИМЕНЕНИЯ ДЗ


Евгений Чистяков, зам. начальника отдела маркетинга и рекламы ОАО "НИИ стали" - «Векторы стратегического использования динамической защиты в России и в основных западных странах за прошедший период имеют различную направленность. Так, если в главных танкопроизводящих странах (США, Германия. Франция, Израиль и пр.) ДЗ на танках используется как вспомогательное средство для защиты слабозащищенных проекций и ослабленных зон, то на легкобронированных машинах (ЛБМ) динамическая защита становится обязательным атрибутом, обеспечивающим в первую очередь противокумулятивную защиту.

Сегодня ДЗ серийно производится и устанавливается на БМП «Брэдли», БТР «Страйкер» и М113 (США), на новую БМП «Пума» (Германия), БМП «Warrior» (Великобритания). Свои комплексы для ЛБМ имеют Италия, Франция, Израиль, Испания и др.

ДЗ «BRAT» на БМП «Брэдли»
Источник: http://www.tplants.com/

ДЗ L-VAS на БТР М113
Источник: http://www.tplants.com/

ДЗ SABLIN на БМП Pizzaro (Испания).
Источник: http://www.tplants.com/

В России и странах постсоветского пространства динамическая защита также стала обязательных компонентом защиты танков, но в отличие от практики других стран, полностью отсутствует в составе защиты БМП, БТР и другой легкобронированной техники. Министерство обороны Российской Федерации делает ставку на использование комплексов активной защиты (КАЗ). Однако сложность, не универсальность, дороговизна, эксплуатационная ненадежность этих комплексов делает их недоступными для потребителя.

На сегодняшний день мировые тенденции в области защиты бронетанковой техники таковы, что и к легкобронированным машинам предъявляются высочайшие требования по защите от кумулятивных боеприпасов, мин и самодельных взрывных устройств. В этих условиях заказчики техники вынуждены задуматься и уже задумываются об обеспечении этих требований.

Так что динамическая защита как способ защиты была, есть и останется востребованной еще долгие годы. Тем более что сегодня ДЗ коренным образом отличается от комплексов первых поколений конца 90-х годов как по эффективности, так и по эксплуатационным параметрам. И конечно, без этого способа защиты вряд ли удастся оптимально решить проблему коренного повышения защищенности легкобронированной техники, спрос на которую в ближайшие годы будет только расти».

КАКОВЫ ПЕРСПЕКТИВЫ ДЗ С ИСПОЛЬЗОВАНИЕМ ВЗРЫВЧАТЫХ ВЕЩЕСТВ?


Николай Дорохов, начальник отдела динамической защиты ОАО "НИИ стали" - «Результаты научных исследований, полученные ОАО «НИИ стали», показали, что на разрушение кумулятивной струи или сердечника оперенного бронебойного подкалиберного снаряда (ОБПС) в ДЗ с использованием взрывчатых веществ (далее ВВ) расходуется не более 10% энергии взрыва. Остальная часть энергии (90%) тратится вхолостую, оказывая на ближнее окружение негативное разрушающее воздействие.

В качестве примера наивысшей степени нерационального использования энергии взрыва можно привести украинские комплексы динамической защиты «Нож» на танке «Булат» и «Дуплет», установленный на новейший украинский танк «Оплот».

Демонстрация эффективности ДЗ «Дуплет» при обстреле лобовой проекции башни танка подкалиберным снарядом БМ42.
Источник: http://www.tplants.com/

На представленном выше кадре слева показаны элементы ДЗ, расположенные в 3 слоя и образующие узел динамической защиты, защищающий правую лобовую часть башни. На следующем фото украинские коллеги пытаются продемонстрировать, что пробития данного модуля в результате обстрела 125-мм бронебойным подкалиберным снарядом нет. Но они умалчивают, что испытание проводилось устаревшим снарядом - БМ42, который имеет значительно меньшие бронепробивные характеристики и более чувствителен к различным внешним возмущениям, чем современные ОБПС.

Во-вторых, видно, что ОБПС, скорее всего, попал не в элементы динамической защиты, а в стальное ребро, разделяющее секции динамической защиты. Но даже если он и задел ДЗ, заставив ее сработать, то под действием взрыва элементов ДЗ макет башни улетел с корпуса танка на несколько метров. (Это можно увидеть из фильма, выложенного в Youtube (http://www.youtube.com/watch?v=9TCJIpUjW2M). Здесь взорвалось не менее 3-4 кг ВВ. Такого мощного воздействия на ОБПС БМ42, конечно, должно хватить, чтобы снизить его бронепробивные характеристики, но под вопросом останется сохранность жизни экипажа.

Демонстрация эффективности ДЗ «Дуплет» при обстреле борта танка подкалиберным снарядом БМ42.
Источник: http://www.tplants.com/

Демонстрация эффективности ДЗ «Дуплет» при обстреле борта танка подкалиберным снарядом БМ42.
Источник: http://www.tplants.com/

Вот еще две фотографии, представленные украинскими специалистами в качестве подтверждения эффективности разработанного ими комплекса «Дуплет». На них продемонстрированы результаты обстрела борта танка с блоком динамической защиты «Дуплет» тем же 125-мм ОБПС. Видно, что угол обстрела не более 15°, что является недостаточным для объективной оценки эффективности комплекса.

Снаряд после преодоления ДЗ пролетел до встречи с основной броней более 2,5 метров и рикошетировал (это видно из правого фото). Этот же эффект от данного типа ОБПС (БМ42) может обеспечить простой стальной экран толщиной в 10-20 мм, установленный вместо блока ДЗ. Спрашивается, зачем взрывать 2-3 кг взрывчатки, чтобы получить такой же «эффект»?

Безусловно, реальная эффективность любого комплекса проверяется не на полигонах, а в реальном бою. И вот какую эффективность динамической защиты «Нож» на танках «Булат», применяемых в военном конфликте на юге Украины, демонстрируют кадры, приведенные ниже. Система ДЗ «Нож» сработала, но танк и экипаж уничтожены. Очевидно, что такая же участь ждет и украинский танк «Оплот» с новейшим комплексом ДЗ «Дуплет».

Танк «Булат» после срабатывания, установленной на нем динамической защиты «Нож», разработанной специалистами Украины. ДЗ сработало, но танк и экипаж уничтожены
Источник: http://www.tplants.com/

В отличие от украинских коллег, российским разработчикам удалось найти оптимальные решения для рационального использования энергии взрыва в данном виде защиты и уменьшить в 2 раза содержание взрывчатого вещества в элементах ДЗ, сохранив при этом высокую степень защиты объекта и минимизировав побочные негативные разрушающие эффекты от взрыва.

Несмотря на это, специалисты ОАО «НИИ стали», как и многие ведущие зарубежные разработчики динамической защиты, считают, что эффективность ДЗ с использованием энергии взрывчатого вещества на данном этапе исчерпана. Но работа над развитием динамической защиты и поиском новых материалов продолжается».

СОЗДАНИЕ ДЗ НОВОГО ПОКОЛЕНИЯ


Евгений Чистяков, зам. начальника отдела маркетинга и рекламы ОАО "НИИ стали" - «Проблемам снижения побочных эффектов традиционной динамической защиты разработчиками всех стран всегда уделялось большое внимание. Так уже в 1995 году на выставке IDEX-95 французская фирма SNPE показала целый ряд технических идей по решению данной проблемы. Эти решения позволяли так минимизировать воздействие взрыва ЭДЗ на броню, что комплекс ДЗ этой

фирмы можно было устанавливать на алюминиевую броню толщиной 25-30 мм. ДЗ с минимальным побочным эффектом под названием «CLARA» разработан, например, в Германии. В нем используются ЭДЗ с корпусами из высокомолекулярного полиэтилена, в польском комплексе «CERAWA-1» в ЭДЗ применены композиционные материалы. Однако все эти ухищрения не решают главной проблемы комплексов ДЗ с ВВ – низкий КПД.

Именно этот недостаток стал основной причиной поиска новых энергетических составов для динамической защиты, способных локализовать выделение энергии только в области взаимодействия с внедряющимся боеприпасом, и разработчики последовательно шли на использование различных малоплотных взрывчатых веществ, ВВ с низкой скоростью превращения, малочувствительных составов и т.д.

За рубежом к данному классу ДЗ можно отнести такие комплексы, как:
  • IRA (Insensitive Reactive Armor) – ДЗ с малочувствительным ВВ;
  • SLERA (Self Limiting ERA) – самозатухающая ДЗ;
  • LERA (Lightweight enhanced reactive armor) – облегченная усиленная ДЗ;
  • LRA (Locally Reacting Armour) – ДЗ с локальным воздействием и др.

Эти комплексы сегодня используются на БТР «Страйкер», М113, БМП «Warrior». Близко к ним примыкают и такие комплексы динамической защиты, в которых взрывчатые вещества вообще не применяется. Вместо них используют совершенно другие энергетические составы, например, поликарбонат, полиуретан, силикон и др. За рубежом они носят названия NхRA и NERA. Ярким примером использования таких комплексов является ДЗ NERA на бортовых экранах танка «Меркава-4».

Танк «Меркава-4» c ДЗ NxRA на бортовых экранах
Источник: http://www.tplants.com/

Из специализированных информационных источников известно, что экран содержит несколько слоев оргстекла и обеспечивает уровень противокумулятивной защиты в 300-350 мм, что вполне достаточно для защиты от РПГ типа ПГ-7».

Дмитрий Купрюнин, исполнительный директор ОАО "НИИ стали" - «Россия, начиная с конца 90-х годов, опережающими темпами ведет разработку универсальных комплексов динамической защиты, эффективных как от кумулятивных средств поражения, так и от ОБПС. Причем российская ДЗ «Реликт», установленная на танки Т-90 или Т-72, обеспечивает уровень защиты от большинства современных ОБПС, в том числе и таких зарубежных снарядов, как М829А2 и М829А3.

ОАО «НИИ стали», входящее в машиностроительно-индустриальную группу и находящееся под управлением ООО «ККУ «Концерн «Тракторные заводы», одно из первых начало исследования в области новых энергетических составов для динамической защиты. Специалисты ведущего в России научно-исследовательского института уже имеет убедительные результаты, которые предполагается использовать в защите перспективных образцов бронетанковой техники для Российской Армии. Надо заметить, что разработкой перспективных образцов военной техники сегодня активно занимаются и другие специализированные предприятия «Тракторных заводов» - ОАО «Специальное конструкторское бюро машиностроения», ОАО «Курганмашзавод», ООО «Волгоградская машиностроительная компания «ВгТЗ».

Управляющая компания машиностроительно-индустриальной группы ООО «ККУ «Концерн «Тракторные заводы» акцентированно занимается развитием кооперационных связей между своими предприятиями и расширением их возможностей для осуществления собственными силами дальнейших разработок. Это, с одной стороны, существенным образом сократило время выполнения НИОКР и освоение серийного производства, с другой, – повысило научно-технический уровень отечественных разработок, способных обеспечить импортозамещение. По эффективности и эксплуатационным параметрам новые российские комплексы с новыми энергетическими материалами будут превосходить все существующие комплексы с использованием взрывчатых веществ».

Использованные источники информации:
  1. IDR, 1970, №2, стр.194
  2. Патент EP0860678, 1998 г.
  3. Патент DE3624179 C1,1986, Германия
  4. Патент WO0138817 , 2001 г., Германия
  5. Патент JP1033500 С1, 1989 г., Япония
  6. Патент WO2004039752, 2004 г., Израиль, Италия
  7. Military Technology, №6, 2008, с.130
  8. Military Technology, №5, 2005, с. 82, ( Cб 29-33)
  9. IDR №3, 2007, стр.16
  10. IDR №.1, 2004, стр. 33
  11. SuT, №3, 2006, стр. 45-46 (Cб.30),
  12. JDW, 1991, Т.15, №13, стр.374
  13. Armada, №3, 2002, стр. 48-56
  14. Military Technology №06, 2008, стр.128
  15. Отчет ОАО НИИ Стали о выставке IDEX-95 (ОАЭ)
  16. Отчет НИИ Стали о вставке IDET-95 (Чехия)
  17. IDR №11, 2005, стр.19
  18. Патент США №20006001157 «Невзрывные энергетические материалы и ЭДЗ из них»
  19. Military Technology №6, 2008, стр.124-126
  20. Army Times 16.04.2007
  21. www.defense-update.com/features/2008/sept08/
  22. warandgame.wordpress.com/2007/12/09/slovenian-m-55-s1-mbt/
  23. Armada International, 2005
  24. www.flickr.com/photos/orocain/2935673794/
  25. china-defense.blogspot.com/ 2006_05_01_archive.html
  26. militarypower.freeforums.org/croatian-m95-degman-mbt-t385.html#p543-
  27. IDR №9, 2006, стр. 12 (Cб 31/06, с. 30)
  28. JDW, №16, т.18, 1992, стр.11
  29. JDW, №1, т.10, 1988, стр.6
  30. IDR, №26, 1988, стр.1338
  31. IDR, №8, 1994, стр.18-20
  32. JANE’s AFV Retrofit Systems, 1992-1993, стр.161-162
  33. Defense News, 1-7 марта 1993, стр.1-26
  34. www.janes.com/extracts/extract/jaau/jaaua015.html
  35. www.strategypage.com/htmw/htarm/articles/20060213.aspx
  36. IDR, 1970, №2, стр.194
  37. weapons-world.ru/weapon/item/f00/s00/e0000008/index.shtml
  38. «Бронетанковая техника мира», серия справочников «Оружие мира», изд. «АРМС-ТАСС», 2006 г.
  39. www.india-defence.com/reports/3098
  40. www.niistali.ru/science/secure.htm
  41. www.army-guide.com (инф.сборник НИИ Стали №32, стр46-47)
  42. IDR, №8, 2006, стр.12
  43. Military Technology, №10, 2007, стр.154
  44. JANE’s Armour and Artillery Upgrades, 2008 г.
  45. www.deagel.com/news/US-Army-M1A1A2-Tanks-to-Get-Urban-Survivability-Kits_n000000927.aspx
  46. www.spacedeily.com/reports/Tactical_Rocket_Propelled_Grenade_Airbag_Protection_System_Unveiled_999html
  47. IDR, №9, 2009, стр.35
  48. IDR, №9, 2009, стр.34
  49. Обозрение армии и флота, №1 (26) , 2010, стр.32-36

1 комментарий:

  1. Что ж вы так про "Нож" и «Дуплет»? Ваш визави сильно обидится и какашками вас закидает.

    ОтветитьУдалить