понедельник, 11 августа 2014 г.

"Правильно" установленная ДЗ не спасает украинские Т-64БВ

Фото без комментариев:

15 комментариев:

  1. Единственное преимущество Т-64, это то что он "красивее" уродливого Т-72...А ДЗ не спасает потому что в ней уже лет 10 как ВВ нет;)

    ОтветитьУдалить
    Ответы
    1. Ну как бы это Т-64 чмошно смотрится, маленькие катки и "правильное" крепление ДЗ к бортам.
      Хотя вам небось и усики Кончиты нравятся.

      Удалить
  2. Это ты лично проверял наличие ВВ в ДЗ, или наслово веришь всяким сказочникам хохлопиарщикам типа andrei_bt ?
    Которые до недавнего времени на каждом шагу кричал, что Т-72, Т-80 говно, а Т-64 супер пупер танк.
    Только как дошло до реального массового применения в боевых условиях, так у Т-64 случился обсер, причем полный.
    Теперь сказочник Андрей рассказывает сказки про отсутствие\просроченность ВВ в ДЗ, про фугасы и тд. и тп. ))

    ОтветитьУдалить
  3. Любой танк может быть уничтожен.
    Даже тот же Оплот-М. Все зависит от средств.

    Что касается потерь Т64БВ , то основная масса это подрыв на фугасе либо уничтожение градом/артиллерией у границы.

    ОтветитьУдалить
    Ответы
    1. Сообщений, о подрывах на фугасах особо и нет. А град и ствольная артиллерия - это вообще фантастика, неужели ополченцы настолько крутые, что за десятки километров способны поразить танк прямым попаданием?

      И это, с каких пор Оплот-М стал эталоном защищенности?

      Удалить
  4. Ополченцы не ведут фугасной войны. По крайней мере, в их сообщениях об этом ни слова. Грады, просты мины это никто не оспаривает. Но на видео, которые снимают ополченцы из различных РДГ как правило речь идёт или о каком-то ПТРК, которые сохранились на Украине. Или старый добрый РПГ-7.

    Мне тоже кажется что andrei-bt лукавит на счёт ДЗ. Надо же как-то оправдать потери.

    ОтветитьУдалить
  5. Потерь "от старого доброго РПГ-7" как раз с гулькин нос,
    основная причина потерь - артиллерийский обстрел (где наличие и правильность установленной ДЗ никак не влияет)
    и небольшое количество приходится на ПТРК
    и совсенм мизер на фугасы

    ОтветитьУдалить
    Ответы
    1. От ПТРК "правильное" крепление ДЗ не спасает? Для чего тогда оно нужно?

      Удалить
    2. Вы уважаемый читать умеете? Сказано же небольшое количество. На танке имеется довольно много мест не закрытые ДЗ, а в условиях партизанской войны всадить ракету в корму вполне реально, вот от туда и потери.

      Удалить
    3. >>roial q12
      Кроме собственных фантазий, есть еще доказательства ?
      Потому что по заявления ополчения (которым лично я больше верю, нежели всяких диванным хохловоинам) техника хохлокарателей в основном уничтожается при наступлении при помощи мин и ПТРК & РПК. Я понимаю, что хохлам за свою Руину обидно, но пургу то не нужно гнать.

      Удалить
  6. Давайте попросим Алексея задать вопрос вот этому парню http://fedor-frank.livejournal.com
    Он всё таки непосредственный участник событий. Andrei_bt затыкается при его появлении. Ну или старается не замечать... Смысл гадать, что как и где.

    Просто Алексей всё таки специалист в танках и Фёдор ответит ему. Надеюсь с эти парнем ничего не случилось.

    ОтветитьУдалить
    Ответы
    1. Федор такой же участник событий как вы и я, сидеть в Одессе и обсирать свою страну много ума не нужно.

      Удалить
    2. Жил в Одессе когда регался это не значит что он живёт там же до сих пор. Гиркин тоже москвич. А я вообще камчадал и что теперь?

      Удалить
    3. Вы еще тут из него "борца" за Даунецкую и Лугандонскую резервации сделайте.

      Удалить
  7. Вышиванки и потомки свинопасов негодуют - свидомый шаблон под названием Т-64 лопнул как мыльный пузырь ))

    ОтветитьУдалить