четверг, 12 июня 2014 г.

Forbes: Запад боится русских "терминаторов"

Министерство обороны РФ планирует инвестировать 2,4 миллиарда долларов в роботостроение. Обозреватель журнала Forbes Стивен Котлер утверждает, что российские военные обсуждают создание «самостоятельных» роботизированных систем. По его мнению, это может привести к «восстанию машин», показанных в фильме «Терминатор», чего Запад очень боится. Перевод статьи приведен на ИноТВ.
 
 
Вооруженные силы России собираются значительно увеличить инвестиции в роботостроение, пишет в своей статье для издания Forbes журналист Стивен Котлер. За два года минобороны РФ планирует вложить 2,4 миллиарда долларов в эту отрасль.
 
Еще в конце 2013 года российские военные представили «мобильный робототехнический комплекс», который представлял собой «сторожевого пса-робота» только с большой огневой мощностью.
 
Разработанный на Ижевском радиозаводе, этот почти 900-килограммовый «робот-убийца» снабжен лазерными дальномерами, камерами, радаром и тяжелым пулеметом, а также другим вооружением. Его скорость составляет 30 миль в час, а заряда аккумулятора хватает на 10 часов. «Конечно, это чудовище еще не терминатор, но не думаю, что он только мне одному напоминает о Skynet»,* - пишет Котлер.  
 
Разумеется, отмечает автор статьи, в этих разработках нет ничего нового. Еще в 30-е годы прошлого столетия СССР начал разработку «телетанков», то есть управляемых на расстоянии танков. Советская армия использовала батальон этих машин против нацистов в 1941 году, однако они не показали «хорошего результата» в этом конфликте. Американские беспилотники фактически являются современной версией телетанков. Тем не менее, военная политика США, как и ряда европейских стран, запрещает всем роботам вести стрельбу самостоятельно, без контроля человеком.
 
Однако, судя по всему, Россия не склона принять подобную норму, утверждает Котлер. В своем недавнем интервью вице-премьер Дмитрий Рогозин говорил о разрабатываемом проекте, который включает в себя «контролируемого на расстоянии андроида способного управлять автомобилем и стрелять из автомата» и системе, которая может «самостоятельно наносить удары». По мнению автора статьи, эти слова о «самостоятельности» звучат весьма тревожно.
 
Еще в  2007 году американские военные испытывали боевого робота системы SWORDS, который фактически являлся боевой версией робота-сапера, в Ираке. Однако эта программа была отменена в связи с «неподконтрольными и неожиданными движениями». Иными словами, подчеркивает Котлер, мысль о том, что роботы-убийцы могут сойти с ума и направить свое оружие против своих войск было «слишком невыносимой» для Пентагона. Между тем, кажется, что российских военных этот вопрос не волнует, считает автор статьи.
 

Gur Khan: Практически на 100% уверен, что следующий за "Арматой" танк будет у нас совсем без экипажным. Есть предпосылки так думать. 

8 комментариев:

  1. Журналист, конечно, преувеличивает... Никакого скайнета образоваться не может, и машины никогда не объединятся и не восстанут.
    Стоит лишь вопрос безопасной эксплуатации конкретных экземпляров боевой автоматизированной техники. Эти случаи нужно рассматривать так же как безопасность автопилота в гражданском самолете, безопасность автомобиля при движении со скоростью выше 100 км/ч, безопасность "болгарки" при резке металла... В любой момент все эти изобретения человека могут "восстать" и нанести урон здоровью и жизням.
    Про Пентагон пишут враки. Этих людей не мучают моральные принципы. Ведут они разработки, ведут. Гораздо интенсивнее.

    ОтветитьУдалить
  2. Понимаю что это страшная тайна, но раз есть предпосылки, так и хочется спросить… :) На Армате всё-таки 2 члена экипажа?

    ОтветитьУдалить
    Ответы
    1. Жаль. Ну что же, пока Армата не представлена, не ведая правды и вспоминая слова Сиенко - мы решаем вопросы об увеличении калибра вооружения, хочется надеяться на то что хотя бы власть опять поменялась, скорректировали ТЗ и вернули 2А83 или поставили ещё что получше… :)

      Удалить
    2. Там похоже кто-то чего-то осознал. В результате прямо по ходу ОКР идут изменения и дополнения. Как итог, похоже вернулись к идее 195, перешагнули через нее и пошли дальше. Правда шагают очень широко - есть опасность того что штаны порвут. Намечается или грандиозный провал или грандиозная победа. Я сейчас стараюсь в это дело не влезать. Дело даже не в секретности - просто оно к душе не лежит - а значит не интересно.

      Удалить
    3. Может, в связи с известными событиями, решили попугать запад, поэтому и пошли на изменения? В любом случае, если до кого-то что-то дошло, то это само по себе уже хорошо и пока танк не представлен и не пошел в серию, будем надеяться на победу, ну а там уже посмотрим.

      Удалить
  3. А у америкосов уже после Абрамса!

    ОтветитьУдалить
    Ответы
    1. Таки да. Но это потому, что америкосы собираются Абрамыча юзать аж до середины этого века.

      Удалить

Примечание. Отправлять комментарии могут только участники этого блога.